金融借款合同纠纷 （2013）延中民二初字第57号

原告工商银行延边分行与被告延边腾跃公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告工商银行延边分行已按合同约定履行贷款义务，被告延边腾跃公司未按约定偿付借款本息，构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还本息、并承担本案诉讼费用。原告工商银行延边分行与被告谢鹏宇、孙丹签订最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，该抵押房地产已依法办理了抵押登记，故该抵押权已设立并生效。被告谢鹏宇、孙丹应依照抵押合同的约定对被告延边腾跃公司的借款债务承担抵押担保责任。被告延边腾跃公司不按约定偿还借款本息时，原告工商银行延边分行有权对被告谢鹏宇、孙丹抵押的房地产行使抵押权。原告工商银行延边分行分别与被告李涌华、李腾跃签订保证合同，系双方当事人的真实意思表示，故该两份保证合同均有效。被告李涌华、李腾跃应按保证合同约定对被告延边腾跃公司的借款债务承担连带保证责任。综上，原告工商银行延边分行的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和

原告工商银行延边分行与被告延边腾跃公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告工商银行延边分行已按合同约定履行贷款义务，被告延边腾跃公司未按约定偿付借款本息，构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还本息、并承担本案诉讼费用。原告工商银行延边分行与被告谢鹏宇、孙丹签订最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，该抵押房地产已依法办理了抵押登记，故该抵押权已设立并生效。被告谢鹏宇、孙丹应依照抵押合同的约定对被告延边腾跃公司的借款债务承担抵押担保责任。被告延边腾跃公司不按约定偿还借款本息时，原告工商银行延边分行有权对被告谢鹏宇、孙丹抵押的房地产行使抵押权。原告工商银行延边分行分别与被

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）延中民二初字第57号原告：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。住所：延吉市河南街长白路**号。负责人：巨新，该行行长。委托代理人：金勇，该行职员。委托代理人：许兴根，该行职员。被告：延边腾跃废旧物资再生利用有限公司。住所：延吉市。法定代表人：李腾跃，该公司经理。委托代理人：梁久平，该公司顾问。被告：谢鹏宇，男，汉族，1986……