买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05963号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贺洪梅与张正芬之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。贺红梅按约定向张正芬供应货物并进行了安装，张正芬应支付相应的货款。根据现场测量结合订货单上约定的价格，一审法院确认货款为：1、套装门4套×720元／套=2880元；2、饭厅滑门（2.3m×1.7m）×320元／平方米=1251.2元；3、客厅卫生间门（2m×0.72m）×390元／平方米=516.6元；4、主卧室卫生间门（2.05m×0.87m）×390元／平方米=695.5元；5、客厅门单包套（3.65m＋2.44m×2m）×80元／米=974.4元；6、饭厅门单包套（1.88m＋2.36m×2m）×80元／米=678.4元；7、入户门单包套（1.25m＋2.02m×2m）×80元／米=523.2元；8、客厅卫生间门单包套（0.92m＋2.07m×2）×80元／米=404.8元；9、入户过道双包套（1.28m＋2.23m×2）×90元／米=516.6元，合计8485.

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贺洪梅与张正芬之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。贺红梅按约定向张正芬供应货物并进行了安装，张正芬应支付相应的货款。根据现场测量结合订货单上约定的价格，一审法院确认货款为：1、套装门4套×720元／套=2880元；2、饭厅滑门（2.3m×1.7m）×320元／平方米=1251.2元；3、客厅卫生间门（2m×0.72m）×390元／平方米=516.6元；4、主卧室卫生间门（2.05m×0.87m）×390元／平方米=695.5元

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05963号上诉人（原审被告）：张正芬。委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺洪梅。上诉人张正芬与被上诉人贺洪梅买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年7月7日作出（2014）合法民初字第07184号民事判决，上诉人张正芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审……