财产损害赔偿纠纷 （2018）辽06民终1631号
裁判要旨
原、被告系供热服务合同关系。在此合同关系中，被告对原告家庭室内供暖设施不存在维修、保修等合同义务，造成原告家暖气管道漏水，也非被告的过错。原告的诉讼主张，缺乏事实依据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告刘广顺的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。 二审中，上诉人提供丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1908号民事调解书。证明：被上诉人已经认可承担赔偿责任。被上诉人的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但不属于二审新证据，与本案没有关联性。 本院认定意见：该民事调解书缺少相关性，不能证明本案事实，故本院不予采信。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，《辽宁省城市供热条例》第三十三条规定：“已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理，可以委托供热单位负责维护，更换供热设施的费用由用户承担，但因供热事故造成的除外”。本案中，上诉人系分户供热的住宅用户，其室内供热管道出现漏水应自行维护、更换。上诉人在一、二审中均未提供证据证明被上诉人对上诉人室内供热管道漏水存在过
摘要
刘广顺与丹东金山热电有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终1631号 上诉人（原审原告）：刘广顺。 被上诉人（原审被告）：丹东金山热电有限公司。住所地：丹东市沿江开发区**楼**。 法定代表人：曲廷才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人刘广顺因与被上诉人丹东金山热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初97……