金融借款合同纠纷 （2016）湘10民终859号

本案系金融借款合同纠纷。桂阳信用联社与杨林的借款合同关系已经成立并合法有效，桂阳信用联社已履行了出借义务，肖圣高、圣元房地产公司、杨林、罗明武也应履行还款义务。本案中，杨林是本案借款合同关系中的借款人，罗明武、肖圣高是保证还款担保人，被告圣元房地产公司是抵押担保人，本案各方当事人对杨林分三次共向桂阳信用联社借款1500万元未还的事实并无异议，所争执的是圣元房地产公司是否应当对该借款承担担保偿还责任。2011年1月21日，圣元房地产公司与桂阳信用联社签订了“桂信联抵字（2011）第35号抵押合同”，该合同中已载明双方签订抵押合同是为了确保主合同即杨林与桂阳信用联社签订的“桂信联借字（2011）第35号借款合同”的切实履行，圣元房地产公司愿以其所有的估值约1500万元的房产为杨林向桂阳信用联社借款1500万元提供抵押担保，双方并于当天就抵押物办理了房屋他项权证，该抵押合同已经成立并已生效。而杨林与桂阳信用联社签订的“桂信联借字（2011）第35号借款合同”中约定借款金额为1500万元，借款日期为2011年1月21日，还款日期为2014年1月21日，但同时注明合同记载的借款金额、借款日期、还

本案系金融借款合同纠纷。桂阳信用联社与杨林的借款合同关系已经成立并合法有效，桂阳信用联社已履行了出借义务，肖圣高、圣元房地产公司、杨林、罗明武也应履行还款义务。本案中，杨林是本案借款合同关系中的借款人，罗明武、肖圣高是保证还款担保人，被告圣元房地产公司是抵押担保人，本案各方当事人对杨林分三次共向桂阳信用联社借款1500万元未还的事实并无异议，所争执的是圣元房地产公司是否应当对该借款承担担保偿还责任。2011年1月21日，圣元房地产公司与桂阳信用联社签订了“桂信联抵字（2011）第35号抵押合同”，该合同中已载明双方签订抵押合同是为了确保主合同即杨林与桂阳信用联社签订的“桂信联借字（2011）第

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终859号上诉人（原审被告）肖圣高，男。委托代理人唐升家，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）郴州市圣元房地产开发有限责任公司。法定代表人肖圣高，该公司董事长。委托代理人胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。委托代理人唐升家，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）桂阳县农村信用合作联社。法……