追收非正常收入纠纷 （2013）浙湖商初字第7号

破产申请受理时属于债务人的全部财产为债务人财产，债务人财产应用于向债权人公平清偿，债务人的法定代表人等相关人员不得随意支取和侵占。本案中，在2012年12月26日本院裁定受理晶兴公司的破产重整申请后，被告利用其晶兴公司法定代表人的身份，在2013年1月24日和同月25日擅自从晶兴公司支取款项173958.21元。被告虽辩称上述款项并非其个人支取，但不能举证证明所支取款项用于与晶兴公司有关的事项，更不能提出该款项支取合法的事实和法律依据。因此，被告依法应向晶兴公司返还前述侵占的款项173958.21元。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：被告沈建民向原告浙江晶兴太阳能科技有限公司归还173958.21元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元（缓交），由被告沈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之时应预缴上诉

破产申请受理时属于债务人的全部财产为债务人财产，债务人财产应用于向债权人公平清偿，债务人的法定代表人等相关人员不得随意支取和侵占。本案中，在2012年12月26日本院裁定受理晶兴公司的破产重整申请后，被告利用其晶兴公司法定代表人的身份，在2013年1月24日和同月25日擅自从晶兴公司支取款项173958.21元。被告虽辩称上述款项并非其个人支取，但不能举证证明所支取款项用于与晶兴公司有关的事项，更不能提出该款项支取合法的事实和法律依据。因此，被告依法应向晶兴公司返还前述侵占的款项173958.21元。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：被告沈建民向原告浙

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商初字第7号原告：浙江晶兴太阳能科技有限公司。诉讼代表人：施森康。委托代理人：方建平。委托代理人：徐晓青。被告：沈建民。原告浙江晶兴太阳能科技有限公司（以下简称晶兴公司）为与被告沈建民追收非正常收入纠纷一案，于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月18日、2013年7月8日两次公开开庭进……