合伙协议纠纷 （2015）永中法民二初字第22号

原告湘邮科技股份有限公司和永州市芝山永大高科诚信电脑有限公司作为合同乙方共同与甲方永州市芝山教育局签订《芝山区中小学电脑教室准备合同》，乙方内部又签订了《合作协议》、《湖南省永州市芝山区中小学电脑教室安装工程承包合同》，原告认为永大诚信电脑公司仅能收取安装费用，不能领取货款，据此发生纠纷，本案应定性为合伙纠纷。从湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一初字第8号和湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第7号民事判决认定的事实可知，2006年5月30日，零陵区教育局向原告支付350，000后，剩余货款支付给了永大诚信电脑公司。同时认定《芝山区中小学电脑教室装备合同》中乙方的义务一直由永大诚信电脑公司履行，零陵区教育局应永大诚信电脑公司的要求向其付款符合合同约定。六被告辩解称永大诚信电脑公司履行了与零陵区教育局所签合同约定的主要义务，并称原告提供的电脑不合格，自己提供了合格电脑，超出了其与原告签订的《合作协议》和《电脑教室安装工程承包合同》约定的义务，不应再依《电脑教室安装工程承包合同》仅收取电脑安装调试费，该意见比较合理，本院对此予以支持。本案原告虽提供了其与永大诚信电脑公司

原告湘邮科技股份有限公司和永州市芝山永大高科诚信电脑有限公司作为合同乙方共同与甲方永州市芝山教育局签订《芝山区中小学电脑教室准备合同》，乙方内部又签订了《合作协议》、《湖南省永州市芝山区中小学电脑教室安装工程承包合同》，原告认为永大诚信电脑公司仅能收取安装费用，不能领取货款，据此发生纠纷，本案应定性为合伙纠纷。从湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一初字第8号和湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第7号民事判决认定的事实可知，2006年5月30日，零陵区教育局向原告支付350，000后，剩余货款支付给了永大诚信电脑公司。同时认定《芝山区中小学电脑教室装备合同》中乙方的义务一直由

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二初字第22号原告湖南湘邮科技股份有限公司。委托代理人阎洪生。委托代理人黄兴国。委托代理人王振基，系该公司职员。被告刘明涛。被告周飞鹏。被告周湡洋。被告刘冬花。被告丁陆爱。被告蒋廷松。以上六被告共同委托代理人唐晓林。原告湖南湘邮科技股份有限公司与被告刘明涛、周飞鹏、周湡洋、刘冬花、丁陆爱、蒋廷松合伙纠纷一案，原告于2015年4月24日向……