金融借款合同纠纷 （2019）湘0211民初3426号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷。 本案的审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 具体分析如下： 原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款申请支用书》均系出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。 双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。 本案债务发生于被告汪品先、云开群夫妻关系存续期间，且系共同受信，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 被告汪品先支用借款后，未依约还款，应承担支付罚息等违约责任。 现还款期限已届满，故原告所提要求被告汪品先、云开群立即偿付所欠借款本金899999元及利息（含罚息）114987.5元[计算至2019年5月20日，此后利息（含罚息）按合同约定计算至借款本金实际清偿之日止]的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 借款双方在授信合同中约定了违约方需承担因违约产生的律师代理费，现原告因借款人汪品先、云开群违约为实现本案债权已委托律师事务所代理诉讼，双方签订了委托代理合同就代理费用数额等事项进行了约定，且律师事务所已指派律师履行了代理义务，原告产生了实际损失，综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能
摘要
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告汪品先、云开群金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3426号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行 委托诉讼代理人：郑杨 委托诉讼代理人：龙玉洁 被告：汪品先 被告：云开群 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告汪品先、云开群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2019年11月14日……