金融借款合同纠纷 （2018）湘02民终1098号
裁判要旨
本案案由系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、案涉借款是否是被告苏合攀与被告冉香芬的夫妻共同债务；2、原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合分析如下：原告与被告苏合攀签订的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告苏合攀履行了发放贷款的义务。被告苏合攀未按约定履行偿还借款本息，已构成违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告苏合攀立即偿还原告借款本金1269289.64元、利息（含罚息）208200.2元（利息及罚息暂计算至2017年1月18日，之后的利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款实际清偿之日止）的诉讼请求，原审予以支持。原告主张因被告违约，致使其为追讨本案债权而委托湖南天桥律师事务所代为诉讼并提供了支付律师代理费5000元的收据予以证实。被告冉香芬辩称其对收据不予认可，仅凭委托代理合同不能证明已支付了律师代理费5000元，故请求法院不予支持。原审认为，该律师代理费的计费数额符合相关规定的标准，且合同中明确约定如被告违约，原告有权要求被告赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，委
摘要
冉香芬与中国民生银行股份有限公司株洲支行、苏合攀等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终1098号上诉人（原审被告）：冉香芬，女，1974年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：中���民生银行股份有限公司株洲支行，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：刘劲忪，该行行……