金融借款合同纠纷 （2018）湘02民终1100号
裁判要旨
本案案由系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告吴贤亮在履约过程中，是否存在违约行为，是否应承担违约责任？原告所主张的解除合同并支付借款本息、律师费以及对抵押物、质押物的优先受偿权有无事实及法律依据？二、被告张林叶是否需要对本案贷款承担担保责任？对于上述争议焦点，评议如下：关于焦点一。原告民生银行株洲支行与被告吴贤亮、胡晓梅、株洲沃维斯公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《最高额担保合同》均系各合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告依约向被告发放了95万元的贷款，故原告民生银行株洲支行与三被告签订的借款合同及《最高额担保合同》均合法有效，各合同双方均应依合同的约定履行合同义务。但被告吴贤亮却在借款后多次逾期还款，并在经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求三被告立即偿还借款本金950000元、利息（含罚息）8257.61元（利息及罚息暂计算至2017年6月14日，之后的利息及罚息按《综合授信合同》约定计算至全部贷款还清之日止）的诉讼请求，予以支持。因原告与三被告于2015年6月15日签订的《综合授信合同》（合同编号：962022
摘要
张林叶与中国民生银行股份有限公司株洲支行、吴贤亮等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终1100号上诉人（原审被告）：张林叶，女，1948年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：刘劲忪，该行行长。委托诉讼代理人……