买卖合同纠纷 （2017）闽09民终156号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果；主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证证明责任。正大利公司的请求权基础是本案双方当事人形成买卖合同关系。然而，正大利公司并未提交双方的买卖合同、全春仙收货的凭证、全春仙对应付款的凭证以及双方业务往来的财务账册，而仅以一份有瑕疵的对账单作为唯一证据。显然，正大利公司的举证尚不充分，不足以证明双方之间存在买卖合同关系。相反，全春仙、彭乃社认为双方之间为委托代卖关系，并提供全春仙代销的第三方的证明和正大利公司直接开具给第三方的增值税发票。全春仙、彭乃社的举证证明在一定程度上又削弱了正大利公司证据的证明力。因此，全春仙、彭乃社的举证证明力在民事诉讼证据的盖然性上已经超过正大利公司，正大利公司提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第（一）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果；主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证证明责任。正大利公司的请求权基础是本案双方当事人形成买卖合同关系。然而，正大利公司并未提交双方的买卖合同、全春仙收货的凭证、全春仙对应付款的凭证以及双方业务往来的财务账册，而仅以一份有瑕疵的对账单作为唯一证据。显然，正大利公司的举证尚不充分，不足以证明双方之间存在买卖合同关系。相反，全春仙、彭乃社认为双方之间为委托代卖关系，并提供全春仙代销的第三方的

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终156号上诉人（原审原告）：福建正大利超纤革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区A-1，组织机构代码79376820-3。法定代表人：孙则良，董事长。委托诉讼代理人：董帝銮、胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全春仙，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被上诉人（原审被告）：彭乃社，男，1971……