建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0403民初958号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、合同效力问题；2、胡传江与王银辉在本案中应否承担责任问题；3、东龙公司诉请有无事实法律依据，工程价款、利息、担保费用应当如何认定。 关于争议焦点1、合同效力问题。 本院评判认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同无效。 本案中，案涉《楼梯扶手施工合同》系胡传江以中兴公司的名义与东龙公司签订，胡传江并无施工资质，该《楼梯扶手施工合同》违法法律强制性规定，应当认定为无效。 关于争议焦点2、胡传江与王银辉在本案中应否承担责任问题。 本院评判认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 本案中，胡传江与东龙公司签订《楼梯扶手施工合同》时，加盖了中兴公司的公章。 根据中兴公司与胡传江签订《工程施工内部承包合同》，授权胡传江组建项目部并收取管理费来看，胡传江与中兴公司之间应系挂靠关系，胡传江有对外以中兴公司名义实施与涉案工程相关行为的权限，并据此取得
摘要
淮南市东龙建筑工程有限公司与福建省中兴建设发展有限公司、胡传江建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初958号 原告：淮南市东龙建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡，统一社会信用代码9134040059865469X2（1-1)。 法定代表人：程东风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被告：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区，统一社会信用代码91……