建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0403民初2202号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为东方建设公司诉请是否有事实和法律依据。 关于合同效力问题。 本院评判认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同无效。 本案中，案涉《防水工程承包合同》系胡传江借用福建中兴公司的名义与东方建设公司签订，该《防水工程承包合同》因违反法律强制性规定，应当认定为无效。 关于本案责任承担问题。 本院评判认为，本院评判认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 本案中，胡传江与东方建设公司签订《防水工程承包合同》时，加盖了福建中兴公司的合同专用章。 根据福建中兴公司与胡传江签订《工程施工内部承包合同》，授权胡传江组建项目部并收取管理费来看，胡传江与福建中兴公司之间应系挂靠关系，胡传江有对外以福建中兴公司名义实施与涉案工程相关行为的权限，并据此取得使用福建中兴公司公章的便利，形成了对福建中兴公司有代理权的外观。 东方建设公司基
摘要
淮南市东方建设实业有限责任公司与福建省中兴建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2202号 原告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路（原计委综合楼），统一社会信用代码91340400150227817X（1-4）。 法定代表人：陈小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被告：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发……