合伙协议纠纷 （2019）豫15民终5248号

当事人对其主张的事实，负有举证责任的，应提出充分证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案二审的争议焦点为：一、孙建发、陈伟、胡修春是否构成合伙法律关系；二、如果构成合伙法律关系，合伙是否清算。关于第一个争议焦点：1、平桥区人民法院作出的（2008）平民初字第356号民事判决（新阳高速B5标段工程），原告张贤国诉陈伟、胡修春、孙建发租赁合同纠纷案，该案经过一审，人民检察院检查监督进入再审后，在平桥区人民法院审监庭的主持下，孙建发、陈伟、胡修春与张贤国达成协议，由孙建发、陈伟、胡修春每人承担三分之一的债务。2、证人陈某（新阳高速B5标段工程项目经理）出具证言，证实陈伟在项目上负责机械和现场，胡修春和孙建发负责财务和后勤。综合上述证据，可以认定孙建发、陈伟、胡修春存在合伙法律关系。关于第二个争议焦点：一审基于上述平桥区人民法院审监庭的调解意见（另案原告张贤国诉被告孙建发、陈伟、胡修春租赁合同案），判决执行款每人按照三分之一分配。孙建发及其委托代理人认为，即使构成合伙，该执行款中包含成本及利润，应当进行合伙清算，清算结束后如果存在利润再行分配。从一、二审调解情况看，孙建发、陈伟、胡修春合伙

当事人对其主张的事实，负有举证责任的，应提出充分证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案二审的争议焦点为：一、孙建发、陈伟、胡修春是否构成合伙法律关系；二、如果构成合伙法律关系，合伙是否清算。关于第一个争议焦点：1、平桥区人民法院作出的（2008）平民初字第356号民事判决（新阳高速B5标段工程），原告张贤国诉陈伟、胡修春、孙建发租赁合同纠纷案，该案经过一审，人民检察院检查监督进入再审后，在平桥区人民法院审监庭的主持下，孙建发、陈伟、胡修春与张贤国达成协议，由孙建发、陈伟、胡修春每人承担三分之一的债务。2、证人陈某（新阳高速B5标段工程项目经理）出具证言，证实陈伟在项目上负责机械和现场，胡

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5248号上诉人（原审被告）：孙建发，男，汉族，1951年11月10日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟,男,汉族,1965年11月20日生,户籍地为河南省信阳市平桥区，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：胡修春，男，……