民间借贷纠纷 （2019）琼01民终5433号

一、饶刚、陈乙瑜之间是否存在真实有效的借贷关系。饶刚依据陈乙瑜向其出具的263000元《借款合同书》主张陈乙瑜履行还款义务，陈乙瑜虽然认可该份合同为其本人所签订，但抗辩称饶刚未向其出借该笔借款。饶刚提交七份总额为260000元的《借款合同书》拟证明该笔263000元的借款系陈乙瑜累计向饶刚及其妻子林莉借得。该七份《借款合同书》中，陈乙瑜仅对2014年6月23日70000元、2014年10月21日20000元、2014年11月23日30000元的《借款合同书》的真实性予以认可，对其他四份合同不予认可。虽然饶刚未提交七份合同原件核对，饶刚称其与陈乙瑜针对七份合同书进行了重新结算签订了263000元的《借款合同书》，故七份合同书的原件已被陈乙瑜收回，饶刚的解释符合日常交易习惯，且陈乙瑜认可其已收回上述三份借款合同书的原件，因此一审法院对饶刚无法提供原件的理由予以采纳。因263000元《借款合同书》中载明的借款人为“陈乙瑜”，而陈乙瑜改名为陈乙瑜的时间为2015年12月2日，其余七份《借款合同书》的借款人均为陈瑜，签订时间均在2015年12月之前，陈乙瑜亦认可该份合同的签订时间为2015年12

一、饶刚、陈乙瑜之间是否存在真实有效的借贷关系。饶刚依据陈乙瑜向其出具的263000元《借款合同书》主张陈乙瑜履行还款义务，陈乙瑜虽然认可该份合同为其本人所签订，但抗辩称饶刚未向其出借该笔借款。饶刚提交七份总额为260000元的《借款合同书》拟证明该笔263000元的借款系陈乙瑜累计向饶刚及其妻子林莉借得。该七份《借款合同书》中，陈乙瑜仅对2014年6月23日70000元、2014年10月21日20000元、2014年11月23日30000元的《借款合同书》的真实性予以认可，对其他四份合同不予认可。虽然饶刚未提交七份合同原件核对，饶刚称其与陈乙瑜针对七份合同书进行了重新结算签订了263000元

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5433号上诉人（原审被告）：陈乙瑜，女，1987年3月25日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶刚，男，1986年8月14日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：薛伟芳，海南海新律师事务所律师。上诉人陈乙瑜因与被上诉人饶刚民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107……