民事其他 （2016）最高法民申2322号

本案的争议焦点是：（一）张连芳与卢锋是否为事实婚姻、张连芳名下房产是否为张连芳与卢锋的共同财产；（二）一、二审判决是否遗漏张连芳的诉讼请求；（三）另案执行裁定能否作为本案审查的依据。（一）张连芳与卢锋是否为事实婚姻、张连芳名下房产是否为张连芳与卢锋的共同财产。一、二审判决依据山东省淄博市公安局北郊派出所出具的户籍证明、张连芳在诉讼中认可基于同居关系于1991年12月将其子姓名在入伍时予以更改、张连芳与卢锋名下有多处共有房产等证据，认定1991年12月之前张连芳与卢锋开始以夫妻名义共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，二人虽未经民政部门婚姻登记，但事实婚姻关系已经成立。现无证据证明此后张连芳与卢锋已经分居，当地房产档案显示2005年、2009年发证的房产仍登记于张连芳与卢锋名下，2012年当地派出所出具的户籍登记证明二人仍为夫妻关系，该事实婚姻关系一直处于延续状态。张连芳取得案涉房产的时间为2008年，在事实婚姻的存续期间，一、二审判决按照事实婚姻关系成立的财产状况认定在事实婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，并无不当。张连芳主张一、二审判决认定事

本案的争议焦点是：（一）张连芳与卢锋是否为事实婚姻、张连芳名下房产是否为张连芳与卢锋的共同财产；（二）一、二审判决是否遗漏张连芳的诉讼请求；（三）另案执行裁定能否作为本案审查的依据。（一）张连芳与卢锋是否为事实婚姻、张连芳名下房产是否为张连芳与卢锋的共同财产。一、二审判决依据山东省淄博市公安局北郊派出所出具的户籍证明、张连芳在诉讼中认可基于同居关系于1991年12月将其子姓名在入伍时予以更改、张连芳与卢锋名下有多处共有房产等证据，认定1991年12月之前张连芳与卢锋开始以夫妻名义共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，二人虽未经民政部门婚姻登记，但事实婚姻关系已

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连芳，女，1954年6月30日出生，汉族。委托代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：李瑶，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长赫，男，1965年2月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵峰，男，1981年12月26……