金融借款合同纠纷 （2021）辽03民终1040号

依法成立的合同受法律保护。金安村镇银行与安梓毓签订的《人民币资金个人贷款合同》及《贷款展期协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务，现安梓毓未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，且孟庆伟、何玉红以其所有的银行承担抵押担保责任并办理了抵押登记，金安村镇银行对该抵押房产有权行使优先受偿权，故金安村镇银行要求偿还借款本息，并要求对抵押物行使优先受偿权有理，原审法院予以支持。安梓毓、何玉红、孟庆伟关于金安村镇银行并未按双方贷款合同向其发放贷款的辩解，因有其提交的存折为证，故对该辩解，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决：一、安梓毓于判决生效后二十日内偿还金安村镇银行借款700万元及利息和罚息(利息及罚息自2016年12月30日起至借款还清之日止按照合同约定利率计付)；二、金安村镇银行对孟庆伟、何玉红设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

依法成立的合同受法律保护。金安村镇银行与安梓毓签订的《人民币资金个人贷款合同》及《贷款展期协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务，现安梓毓未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，且孟庆伟、何玉红以其所有的银行承担抵押担保责任并办理了抵押登记，金安村镇银行对该抵押房产有权行使优先受偿权，故金安村镇银行要求偿还借款本息，并要求对抵押物行使优先受偿权有理，原审法院予以支持。安梓毓、何玉红、孟庆伟关于金安村镇银行并未按双方贷款合同向其发放贷款的辩解，因有其提交的存折为证，故对该辩解，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1040号上诉人（原审被告）：安梓毓，女，1994年5月1日出生，汉族，无固定职业，住地台安县。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何玉红，女，1964年4月7日出生，汉族，退休，住台安县。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟庆伟，男，1960年10月14日出生，……