民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第51号

刘兰皊与董亚之间的借款合同依法成立、有效，董亚应自刘兰皊催要借款后在合理期限内及时返还借款，其未及时返还借款的行为构成违约，应承担返还借款的民事责任。关于借据的效力，原审法院认为借据上“董亚”俩字虽缺失，但是借据上其余内容及借据整体上与之前留存的复印件高度吻合。同时，董亚在与承办人通电话时只是强调该笔借款已经偿还，而对于借贷关系的真实性并未质疑。本案第一次缺席审理后，董亚打电话至该院，言明借款已经分三次偿还，该院为充分保障其权益，再次安排开庭，且告之其应到庭提供借款已经偿还的证据，然而开庭当日该院与董亚始终联系不上。董亚此举应视为其对自己抗辩权利的放弃。遂判决：董亚于判决生效后十日内返还刘兰皊借款40万元并支付利息（利息计算方式：以40万元为本金，按月利率2%计息，自2012年2月3日起计算至判决确定的履行之日止）。上诉人董亚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院违反法定程序，在未给董亚书面送达开庭传票的情况下组织开庭，在董亚出差在外地时用电话联系进行询问，在程序上未给董亚答辩及质证的机会。2、原审法院未查明事实，判决不公正。2012年2月3日，董亚向刘兰皊借款40万元，约定

刘兰皊与董亚之间的借款合同依法成立、有效，董亚应自刘兰皊催要借款后在合理期限内及时返还借款，其未及时返还借款的行为构成违约，应承担返还借款的民事责任。关于借据的效力，原审法院认为借据上“董亚”俩字虽缺失，但是借据上其余内容及借据整体上与之前留存的复印件高度吻合。同时，董亚在与承办人通电话时只是强调该笔借款已经偿还，而对于借贷关系的真实性并未质疑。本案第一次缺席审理后，董亚打电话至该院，言明借款已经分三次偿还，该院为充分保障其权益，再次安排开庭，且告之其应到庭提供借款已经偿还的证据，然而开庭当日该院与董亚始终联系不上。董亚此举应视为其对自己抗辩权利的放弃。遂判决：董亚于判决生效后十日内返还刘兰皊

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第51号上诉人（原审被告）董亚，男，1975年11月10日生，汉族，个体工商户。委托代理人花纯新，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兰皊，女，1964年5月6日生，汉族，农民。委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人董亚因与刘兰皊民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02222号民事……