执行异议之诉 （2017）赣05民初17号

本案属借款合同、保证合同纠纷。中国银行新余分行与弘旺公司签订的《授信额度协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国银行新余分行依约向弘旺公司提供了借款，弘旺公司应依约履行还款义务。现弘旺公司未按约归还，中国银行新余分行要求判令弘旺公司归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。中国银行新余分行主张对弘旺公司抵押的55台数控立车享有抵押权，本院认为，因（2017）中国贸仲京裁字第0162号确认该55台数控立车中的40台的所有权人为西门子财务租赁有限公司而非弘旺公司，对中国银行新余分行诉请对该40台数控立车享有抵押物优先受偿权的诉请不予支持。对7台数控立车（编号140955027、140955028、140955030、140955031、140955032、140955033、140955034），虽宝信公司已办理了融资租赁业务权属登记，因中国银行新余分行在宝信公司办理权属登记前支付了相应对价且办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，中国银行新余分行作为善意第三人取得上述7台数控立车的抵押权，本院对中国银行新余分行诉请对该7台数控立车享有抵押物

本案属借款合同、保证合同纠纷。中国银行新余分行与弘旺公司签订的《授信额度协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国银行新余分行依约向弘旺公司提供了借款，弘旺公司应依约履行还款义务。现弘旺公司未按约归还，中国银行新余分行要求判令弘旺公司归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。中国银行新余分行主张对弘旺公司抵押的55台数控立车享有抵押权，本院认为，因（2017）中国贸仲京裁字第0162号确认该55台数控立车中的40台的所有权人为西门子财务租赁有限公司而非弘旺公司，对中国银行新余分行诉请对该40台数控立车享有抵押物优先受偿权的诉请不予支持。对7台数控立车（编号140955027、

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民初17号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。负责人：王光廷，该行行长。委托诉讼代理人：简慧渊，江西姚建律师事务所律师。被告：江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地江西省新余市高新区光伏路696号。诉讼代表人：江西弘旺汽车制动器制造有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。被告……