一般人格权纠纷 （2015）一中民一终字第0998号

原告对其主张未能提供任何证据，无法证明因被告过错造原告人格权受到侵害，故对于原告的诉讼请求，原审法院实难支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上诉人徐淑敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费4000元；本案诉讼费全部由被上诉人负担。被上诉人天津市自来水集团有限公司辩称，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。案经本院调解，双方当事人未能达成致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在、主张权利受到妨害的当事人应当对产生该法律关系及权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，而本案上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，因此本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

原告对其主张未能提供任何证据，无法证明因被告过错造原告人格权受到侵害，故对于原告的诉讼请求，原审法院实难支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上诉人徐淑敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费4000元；本案诉讼费全部由被上诉人负担。被上诉人天津市自来水集团有限公司辩称，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0998号上诉人（原审原告）徐淑敏，无职业。被上诉人（原审被告）天津市自来水集团有限公司，住所地天津市建设路54号。法定代表人刘秋水，董事长。委托代理人李静津，天津市自来水集团有限公司职工。上诉人徐淑敏因人格权纠纷一案，不天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……