买卖合同纠纷 （2017）云01民终2085号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的证据《欠条》及《送货单》可以看出，原告向被告叶德明供应砂石料，被告叶德明出具尚欠砂石款的《欠条》，因此，原告与被告叶德明之间成立砂石料买卖合同关系，原告提供了砂石料，被告叶德明应支付货款，故对原告要求被告叶德明支付尚欠砂石料款的诉讼请求，一审法院予以支持。虽然《欠条》及《送货单》上均有被告云南建丰公司的名称，但并没有被告云南建丰公司的签章，故原告的证据不能证明被告云南建丰公司向原告购买砂石料的事实，因此，对原告要求被告云南建丰公司支付砂石款的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于被告叶德明应支付多少砂石款的问题，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为砂石款共计为501754元，被告叶德明支付了220000元，尚欠281754元，并提供了《欠条》及《送货单》加以证明，而被告叶德明经一审法院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的证据《欠条》及《送货单》可以看出，原告向被告叶德明供应砂石料，被告叶德明出具尚欠砂石款的《欠条》，因此，原告与被告叶德明之间成立砂石料买卖合同关系，原告提供了砂石料，被告叶德明应支付货款，故对原告要求被告叶德明支付尚欠砂石料款的诉讼请求，一审法院予以支持。虽然《欠条》及《送货单》上均有被告云南建丰公司的名称，但并没有被告云南建丰公司的签章，故原告的证据不能证明被告云南建丰公司向原告购买砂石料的事实，因此，对原告要求被告云南建丰公司支付砂石款的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于被告叶德明应支付多

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2085号上诉人：周六珍，女，1970年11月14日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：赵忠文、王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建丰建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园*期*幢**层。法定代表人：谭志友，总经理。委托诉讼代理人：林丽、杨海燕，云南刘胡乐律师事务所……