承揽合同纠纷 （2017）皖01民终737号

依据涉案2009年9月25日《合作协议》中约定“双方按比例承担开销和投标保证金。双方各自承担本承包项目材料采购、安装、调试及安全。工程款按双方所报工程量的比例分配。”的内容和2009年12月31日《补充合作协议》中约定的“以上设备的采购、安装费用，由甲乙双方各负担50%，所得利润甲乙双方各得50%。”的内容，可认定合同双方系合作关系。因在《合作协议》和《补充合作协议》签章处签章的均为升腾公司与德州亚太集团有限公司合肥办事处，而裴新宇的签名均处于德州亚太集团有限公司合肥办事处授权代表一栏，由此应认定合同的相对人均为升腾公司与德州亚太集团有限公司合肥办事处。此外，结合合同履行中，裴新宇多次在双方往来相关单据上以“亚太：裴新宇”身份予以签字的行为。因此，应认定裴新宇不是本案适格的原告，其无权以个人名义提起诉讼，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回裴新宇的起诉。本院审理查明，2009年9月25日，升腾公司与德州亚太集团有限公司合肥办事处就安庆舒怡

依据涉案2009年9月25日《合作协议》中约定“双方按比例承担开销和投标保证金。双方各自承担本承包项目材料采购、安装、调试及安全。工程款按双方所报工程量的比例分配。”的内容和2009年12月31日《补充合作协议》中约定的“以上设备的采购、安装费用，由甲乙双方各负担50%，所得利润甲乙双方各得50%。”的内容，可认定合同双方系合作关系。因在《合作协议》和《补充合作协议》签章处签章的均为升腾公司与德州亚太集团有限公司合肥办事处，而裴新宇的签名均处于德州亚太集团有限公司合肥办事处授权代表一栏，由此应认定合同的相对人均为升腾公司与德州亚太集团有限公司合肥办事处。此外，结合合同履行中，裴新宇多次在双方往

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终737号上诉人（原审原告）：裴新宇，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路288号新城邦名苑9幢商101。统一社会信用代码91340100680838818Y（1-1）。法定代表人：孙毅，总经……