同居关系子女抚养纠纷 （2016）赣09民终940号

辛根华、钱春根未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，之后又未补办结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护。双方同居期间所生子女抚养问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因男孩钱某某尚年幼未满两周岁，且一直随母共同生活，从婴幼儿生长发育的利益考虑，男孩钱某某由辛根华抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第一条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1、2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：同居期间共同生育的男孩钱某某（2014年12月26日生）由辛根华抚养，抚养至18周岁，待男孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择，钱春根有探望男孩的权利。案件受理费300元，由辛根华负担。上诉人钱春根不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判小孩钱某某由上诉人抚养。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。上诉人父母双全，

辛根华、钱春根未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，之后又未补办结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护。双方同居期间所生子女抚养问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因男孩钱某某尚年幼未满两周岁，且一直随母共同生活，从婴幼儿生长发育的利益考虑，男孩钱某某由辛根华抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第一条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1、

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终940号上诉人（原审被告）：钱春根，男，1980年6月13日出生，汉族，万载县人，农民，住万载县。委托诉讼代理人:钱小安（系钱春根父亲），男，1954年8月25日出生，汉族，住万载县。委托诉讼代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛根华，女，1979年12月12日出生，汉族，万载县人，农民，住万载县。上诉人钱春……