民间借贷纠纷 （2017）苏05民终10344号
裁判要旨
双方对于已经发生500000元借款的事实并无异议，但对归还本金金额各执一词，且都没有充分证据证实各自主张；而经审查，双方已经在2014年12月7日进行了结算，颜祥民按照结算金额向徐秀立出具了欠条，欠条载明的金额186000元已明确为结欠的利息，且欠条明确借条和承诺书失效，故应视为双方已对借款、还款事宜结算完毕；同时，徐秀立对收条全部金额为505000元解释为其中两笔还款为承兑汇票，徐秀立承兑时支付了贴息费用，该说法较为合理，而双方均无其他证据反驳该欠条所反映的事实，故一审法院认定涉案借款的本金已经全部归还完毕。现徐秀立主张颜祥民支付所有未付利息186000元，按照承诺书，双方约定的借款利率为月利率3%，标准过高，一审法院依法调整为月利率2%，按照本金归还时间核算至本金全部还清之日即2013年12月12日时，双方上述结算的利息186000元依法属于合理范围，故徐秀立该诉讼主张，一审法院依法予以支持。颜祥民抗辩认为徐秀立起诉主体应当是其所在公司，依据不足，一审法院不予采纳该抗辩意见；颜祥民抗辩认为所写欠条系在没办法的情况下所写，但未就出具上述欠条时存在受胁迫情形进行举证，故该抗辩意见，一审
摘要
徐秀立与颜祥民民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10344号上诉人（原审被告）：颜祥民，男，1954年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：徐秀立，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。上诉人颜祥民因与被上诉人徐秀立民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11391号民事判……