买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00789号

原告杨宏伟作为被告出版物的消费者，具备诉讼主体资格，法院予以确认；关于原告提出的被告出版的《像少年啦飞驰》一书封面上对韩寒“1999年‘首届全国新概念作文大赛’一等奖”的介绍属于虚假宣传的主张，应当举证证明。通过庭审调查及原审法院至上海萌芽杂志社、上海市黄浦区公证处调取的证据以及对萌芽杂志社、公证处所做的调查，均可证明公证处的获奖名单中虽然没有韩寒，但韩寒事实上获得了新概念作文大赛组委会为其颁发的1999年第一届新概念作文大赛一等奖，作为1999年第一届新概念作文大赛的主办单位以及现场公证的公证处均对韩寒获奖事实作出说明，两方陈述可相互认证，法院对此予以确认；另外，萌芽杂志社的《萌芽》杂志在1999年已对此获奖名单及作品进行了公开刊登，已形成公众所知事实，原告亦未能举证证明新概念作文大赛组委会、公证处或其他相关人员与韩寒之间存在相关利害关系，因此，原审法院认定韩寒获奖事实存在，被告就此进行宣传未存在虚假事实。关于原告提出对韩寒获奖证书笔墨形成时间鉴定的申请，因鉴定机关需有鉴定比对样本，原、被告双方均不能就此提供，原告作为本次鉴定的申请人，对鉴定事项负有举证责任，被告在本次鉴定中在其提供

原告杨宏伟作为被告出版物的消费者，具备诉讼主体资格，法院予以确认；关于原告提出的被告出版的《像少年啦飞驰》一书封面上对韩寒“1999年‘首届全国新概念作文大赛’一等奖”的介绍属于虚假宣传的主张，应当举证证明。通过庭审调查及原审法院至上海萌芽杂志社、上海市黄浦区公证处调取的证据以及对萌芽杂志社、公证处所做的调查，均可证明公证处的获奖名单中虽然没有韩寒，但韩寒事实上获得了新概念作文大赛组委会为其颁发的1999年第一届新概念作文大赛一等奖，作为1999年第一届新概念作文大赛的主办单位以及现场公证的公证处均对韩寒获奖事实作出说明，两方陈述可相互认证，法院对此予以确认；另外，萌芽杂志社的《萌芽》杂志在1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民三终字第00789号上诉人（原审原告）：杨宏伟，男，1961年6月1日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：万卷出版有限责任公司（万卷出版公司），住所地：沈阳市和平区。法定代表人：郎玉成，该公司社长。委托代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人杨宏伟因与被上诉人万卷出版有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民……