保险纠纷 （2016）晋07民终556号

本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人主张的树木损失及货物损失应否支持；2、原审所认定的车损数额是否适当；3、被上诉人主张的施救费应否支持；4、本案的诉讼费和鉴定费应如何承担。关于第一个焦点问题。本院认为，本案所涉交通事故为单方事故，发生事故后被上诉人及时向上诉人报险，上诉人也派人到事故现场出险勘验。对该事故的真实性及相关财产损害情况，有被上诉人提供的事故现场照片、货物源头装载登记表、收货检验单、赔偿祁县海川汽车运输服务部车上货物煤损失票据、赔偿杨广维受损榆树款收条、武乡县汾水岭村委的证明及上诉人出具的车辆损失情况确认书等证据在案佐证，较为客观真实，故本院对该事故造成相关财产损失的真实性予以采信，对被上诉人所主张的树木损失及货物损失予以支持。关于第二个焦点问题。本案车损，原审诉讼过程中经被上诉人申请，原审法院委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定予以鉴定，并依据该鉴定意见认定了本案车损。上诉人虽对鉴定数额提出异议，但并未提出充分理由或相反证据推翻该鉴定，故本院对上诉人的此项上诉理由无法采纳。关于第三个焦点问题。本案施救费，属于被上诉人为救助受损车辆、减少损失发生所必然支出的合理费

本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人主张的树木损失及货物损失应否支持；2、原审所认定的车损数额是否适当；3、被上诉人主张的施救费应否支持；4、本案的诉讼费和鉴定费应如何承担。关于第一个焦点问题。本院认为，本案所涉交通事故为单方事故，发生事故后被上诉人及时向上诉人报险，上诉人也派人到事故现场出险勘验。对该事故的真实性及相关财产损害情况，有被上诉人提供的事故现场照片、货物源头装载登记表、收货检验单、赔偿祁县海川汽车运输服务部车上货物煤损失票据、赔偿杨广维受损榆树款收条、武乡县汾水岭村委的证明及上诉人出具的车辆损失情况确认书等证据在案佐证，较为客观真实，故本院对该事故造成相关财产损失

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终556号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：晋中市新建北街***号。负责人王贵生，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白士兵。委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）因与被上……