物权确认纠纷 （2019）湘01民终6285号

韩梦琪与肖国民于2006年协议离婚，并对双方共有的财产进行了协议分割。陶孝文与肖国民在2013年12月签订《股权转让协议》，并因此产生债权债务关系。由此可见，韩梦琪与肖国民离婚早于陶孝文与肖国民产生债务关系达7年之久。陶孝文要求对韩梦琪名下的财产进行分割，确认肖国民享有50%份额的诉讼请求，无法律和事实依据，故该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陶孝文的全部诉讼请求。案件受理费16050元，由陶孝文负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，肖国民与韩梦琪于2006年签订《离婚协议》，并对双方共有的财产进行了协议分割。上诉人认为肖国民与韩梦琪的财产未实际分割，但未提供相关证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人的该项上诉理由

韩梦琪与肖国民于2006年协议离婚，并对双方共有的财产进行了协议分割。陶孝文与肖国民在2013年12月签订《股权转让协议》，并因此产生债权债务关系。由此可见，韩梦琪与肖国民离婚早于陶孝文与肖国民产生债务关系达7年之久。陶孝文要求对韩梦琪名下的财产进行分割，确认肖国民享有50%份额的诉讼请求，无法律和事实依据，故该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陶孝文的全部诉讼请求。案件受理费16050元，由陶孝文负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6285号上诉人（原审原告）：陶孝文，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩梦琪，女，1953年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李珍，湖南金州律师事务所……