运输合同纠纷 （2020）粤03民终23847号

本案属运输合同纠纷。原、被告签订的《物流商走货协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。庭审中被告对拖欠运费金额没有异议，但认为原告没有提供证据证明其已将货物运送到指定地点。一审法院认为，结合双方提交的深圳市版权协会电子证据固化报告及原告提交的报关单，可以证实原告已履行相应的送货义务，被告应按约履行相应的付款义务，故原告要求被告支付运费473046.06元的主张于法有据，一审法院予以支持。被告逾期付款，视为对原告资金的占用，依法应支付相应的利息。经核算，原告主张的利息数额符合法律规定，一审法院亦予以支持。关于原告主张解除双方签订的《物流商走货协议》的诉请。一审法院认为，根据该协议的约定，协议有效期至2019年12月1日，到期后双方没有继续履行该协议，故该协议已自然终止，无需一审法院再判令解除。关于被告的反诉请求。一审法院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，被告应承担原告存在违约行为的举证证明责任。被告提供的“JOOM平台关于退货规则的说明”中载明JOOM接受的退款理由为：未到货、货没到全、产品与描述不符合质量问题。被告提

本案属运输合同纠纷。原、被告签订的《物流商走货协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。庭审中被告对拖欠运费金额没有异议，但认为原告没有提供证据证明其已将货物运送到指定地点。一审法院认为，结合双方提交的深圳市版权协会电子证据固化报告及原告提交的报关单，可以证实原告已履行相应的送货义务，被告应按约履行相应的付款义务，故原告要求被告支付运费473046.06元的主张于法有据，一审法院予以支持。被告逾期付款，视为对原告资金的占用，依法应支付相应的利息。经核算，原告主张的利息数额符合法律规定，一审法院亦予以支持。关于原告主张解除双方签订的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23847号上诉人（原审被告、反诉原告）：新年华电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路573号儒峰大厦902。法定代表人：杨强，经理。委托诉讼代理人：李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊照军，系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市兴源供应链有限公司，住所地深圳市龙华新区民……