金融借款合同纠纷 （2021）苏03执复39号

首先，关于异议人对律师费的执行提出异议问题，因生效的民事调解书约定的内容，异议人对此提出异议，认为其错误的，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序办理。其次，关于异议人对逾期复利中止执行的问题。一方当事人拒绝履行生效裁判文书确定的义务，另一方当事人可以向人民法院申请执行，但执行的范围应以裁判文书确定的内容为限，本案中，据以执行的调解书载明“自2015年8月27日以后利息及罚息，按约定计算至被告实际给付之日止，金额以原告系统数据为准”。以上约定从文义上理解金额虽然以申请执行人系统数据为准，但仅应限于利息及罚息总和，不应包含逾期复利；故异议人对利息及罚息执行提出异议，不能成立；对逾期复利执行而提出的异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、驳回异议人史方银对执行其负担律师费提出的异议申请；二、驳回异议人史方银对执行其负担利息、罚息及律师费提出的异议；三、异议人史方银对不应执行逾期复利的异议成立。复议申请人中行泉山支行不服上述裁定，向本院申请复议称，一、因业务调整，分行管理转

首先，关于异议人对律师费的执行提出异议问题，因生效的民事调解书约定的内容，异议人对此提出异议，认为其错误的，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序办理。其次，关于异议人对逾期复利中止执行的问题。一方当事人拒绝履行生效裁判文书确定的义务，另一方当事人可以向人民法院申请执行，但执行的范围应以裁判文书确定的内容为限，本案中，据以执行的调解书载明“自2015年8月27日以后利息及罚息，按约定计算至被告实际给付之日止，金额以原告系统数据为准”。以上约定从文义上理解金额虽然以申请执行人系统数据为准，但仅应限于利息及罚息总和，不应包含逾期复利；故异议人对利息及罚息执行提出异议，不能成立；对逾期复利执行

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复39号复议申请人：中国银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：曹鹏程，该行行长。委托诉讼代理人：任伟，该行职员。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。原审异议人（被执行人）：史方银，男，汉族，1970年5月11日生，住徐州市泉山区。申请执行人：中国银行股份有限公司徐州金山支行，住所地徐州市泉山区。负责人：丁雪峰，……