买卖合同纠纷 （2015）威商终字第303号

原、被告于2013年8月11日签订的矿石供货协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议签订后，原告依约向被告支付定金1万元，双方无异议，应予确认。审理中，原、被告均同意解除矿石供货协议，系双方当事人的真实意思表示，予以支持。合同签订后，被告未按合同约定向原告交付货物，已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的矿石供货协议中既约定违约金条款，又约定定金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款”的规定，故针对同一违约行为违约金条款和定金条款不能同时适用，现原告选择适用违约金条款，且原、被告签订的矿石供货协议中已约定单方违约，违约金10万元，故原告要求被告返还定金1万元，并支付违约金10万元的理由成立，予以支持。被告主张违约金数额过高，要求予以调整，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决：一、解除原告河南中奥园林绿化工程有限公司与被告尹能君于2013年8月11日签订的《矿

原、被告于2013年8月11日签订的矿石供货协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议签订后，原告依约向被告支付定金1万元，双方无异议，应予确认。审理中，原、被告均同意解除矿石供货协议，系双方当事人的真实意思表示，予以支持。合同签订后，被告未按合同约定向原告交付货物，已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的矿石供货协议中既约定违约金条款，又约定定金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款”的规定，故针对同一违约行为违约金条款和定金条款不能同时适用，现原告

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第303号上诉人（原审被告）：尹能君。委托代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中奥园林绿化工程有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区商英街**号*号楼**单元*号。法定代表人：张建伟，董事长。委托代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。上诉人尹能君因与被上诉人河南中奥园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷……