保险纠纷 （2014）吕民一终字第773号

本案主要焦点为死者梁锁锁母亲刘兴爱的被抚养人生活费114323元是否应当支持？对此，国家虽然没有比较明确具体有针对性的规定，但本案所涉死者梁锁锁母亲刘兴爱年近60周岁（1954年5月8日生），现已是一个丧夫、失子的孤寡老人，相随生活唯一依靠的儿子命丧黄泉，悲伤不说，关键是无任何经济生活来源；另即便是城镇职工，从国家相关政策的妇女退休年龄规定，也应享受退休低保金，更何况刘兴爱是一个农村无依老妇。所以，一审对该项费用的认定，符合相关法律政策的规定，本院予以支持。至于，上诉人认为依法不应该承担死者母亲刘兴爱114323元的抚养费赔偿金的诉求，因无任何证据证实，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2586元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决审　判　长　　王　理审　判　员　　高美平代理审判员　　杨　瑞二〇一四年十一月十八日书　记　员　　袁　飞 来源：百度

本案主要焦点为死者梁锁锁母亲刘兴爱的被抚养人生活费114323元是否应当支持？对此，国家虽然没有比较明确具体有针对性的规定，但本案所涉死者梁锁锁母亲刘兴爱年近60周岁（1954年5月8日生），现已是一个丧夫、失子的孤寡老人，相随生活唯一依靠的儿子命丧黄泉，悲伤不说，关键是无任何经济生活来源；另即便是城镇职工，从国家相关政策的妇女退休年龄规定，也应享受退休低保金，更何况刘兴爱是一个农村无依老妇。所以，一审对该项费用的认定，符合相关法律政策的规定，本院予以支持。至于，上诉人认为依法不应该承担死者母亲刘兴爱114323元的抚养费赔偿金的诉求，因无任何证据证实，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第773号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人辛建国，该公司经理。委托代理人李娟娟，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建明，男，1970年10月29日生，汉族，山西省吕梁市方山县大武镇杨家会村人。委托代理人张树勤，男，山西泰邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被……