请求确认人民调解协议效力 （2011）浙嘉民终字第70号

经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同的性质，应合法有效。但如果存在损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性情形的，应为无效。陈某某起诉要求张某某履行其与张某某达成的人民调解协议书，根据相关规定，人民法院应审查该协议是否有效。经审查，张某某有妻子，陈某某对此情况是明知的，双方长期保持不正当关系，后因利益关系产生矛盾，在相关部门协调下双方签订人民调解协议书。当事人的合法权益应受法律保护，而陈某某与张某某所签订补偿协议是基于对双方不正当关系解除后的补偿，侵犯了张某某妻子的合法权利，也与现行法律规定相悖，亦有悖于伦理道德和社会公序良俗，是法律所禁止的。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，陈某某与张某某签订的人民调解协议应为无效。因此，陈某某要求履行该协议没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同的性质，应合法有效。但如果存在损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性情形的，应为无效。陈某某起诉要求张某某履行其与张某某达成的人民调解协议书，根据相关规定，人民法院应审查该协议是否有效。经审查，张某某有妻子，陈某某对此情况是明知的，双方长期保持不正当关系，后因利益关系产生矛盾，在相关部门协调下双方签订人民调解协议书。当事人的合法权益应受法律保护，而陈某某与张某某所签订补偿协议是基于对双方不正当关系解除后的补偿，侵犯了张某某妻子的合法权利，也与现行法律规定相悖，亦有悖于

嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第70号上诉人（原审原告）：陈某某。被上诉人（原审被告）：张某某。委托代理人：沈某某。上诉人陈某某因与被上诉人张某某请求履行人民调解协议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月28日受理后，依法组成合议庭于2011年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某、被上诉人……