金融借款合同纠纷 （2014）延中民一初字第00041号

债务应当清偿。本案原告中国农业银行股份有限公司延安分行小东门支行与被告延安金海湾工贸有限责任公司之间签订的借款合同合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后原告按照约定给被告发放了贷款，但被告延安金海湾工贸有限责任公司收到贷款后，在贷款期限届满时未能按照合同约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担违约责任，原告现要求被告清偿借款本金、利息并按照合同约定从借款期限届满的次日起按照罚息来承担违约责任，即从该日起贷款利率在合同约定利率的基础上上浮50%的请求合法，本院依法予以支持。而对于原告主张被告支付复利的请求，因其未向本院提交复利计算方法，故原告的该诉讼请求不明确，本院对此不予支持。对于原告主张的其为实现债权所支付的合理必要费用389818元，因原告提供的该费用支出证明系收款收据，原告作为金融机关，其单位有严格的财务制度，收款收据不可能作为支出凭证记账，并且律师费用的收取，存在合同性质，即双方可以协商，而该合同的双方相对于本案来说系利益共同体，因此法院无法确认该费用的实际发生额，故本院对于该诉讼请求不予支持。被告延安新兴东风汽车技术服务站、陈涛、吴宝玉与原告签订的

债务应当清偿。本案原告中国农业银行股份有限公司延安分行小东门支行与被告延安金海湾工贸有限责任公司之间签订的借款合同合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后原告按照约定给被告发放了贷款，但被告延安金海湾工贸有限责任公司收到贷款后，在贷款期限届满时未能按照合同约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担违约责任，原告现要求被告清偿借款本金、利息并按照合同约定从借款期限届满的次日起按照罚息来承担违约责任，即从该日起贷款利率在合同约定利率的基础上上浮50%的请求合法，本院依法予以支持。而对于原告主张被告支付复利的请求，因其未向本院提交复利计算方法，故原告的该诉讼请求不明确，本院对

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一初字第00041号原告中国农业银行股份有限公司延安分行小东门支行。负责人呼英烈，系该行行长。委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告延安金海湾工贸有限责任公司。法定代表人陈涛，系该公司总经理。委托代理人高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。被告延安新兴东风汽车技术服务站。法定代表人黑雷晴，系该技……