金融借款合同纠纷 (2016)皖05民终865号

案号
(2016)皖05民终865号
法院
安徽省马鞍山市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
安徽省马鞍山市
裁判日期
2016-12-30

裁判要旨

一、当涂工行与三毛公司签订的《小企业借款合同》,与沈斌、邢金英签订的《保证合同》,均是其真实意思表示,未违反法律法规或损害社会公益,当属有效。双方应恪守合同约定。当涂工行依约履行了放款义务,三毛公司未按期还本付息,构成违约,故对当涂工行主张三毛公司支付借款本金及利息的诉请,应予以支持。鉴于当涂工行已向法院提供律师费发票,且律师费确有发生,一审法院根据案件实际情况和合同约定酌情支持律师费35000元。沈斌、邢金英为三毛公司提供连带责任保证担保,在保证期间内应承担连带清偿责任。二、《最高额抵押合同》上虽然不是夏华柏、陈其英亲自签名,但嗣后夏华柏、陈其英亲自去登记机关申请办理了抵押登记,并领取房地产他项权证,设立了抵押权,应视为对《最高额抵押合同》的追认。该抵押权的设立具有法律效力。故当涂工行对《最高额抵押合同》和抵押登记记载的抵押物即属于夏华柏、陈其英的位于当涂县姑孰镇姑孰新城逸仙苑门市369号房产及土地使用权享有抵押权。据此,一审法院经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民

摘要

一、当涂工行与三毛公司签订的《小企业借款合同》,与沈斌、邢金英签订的《保证合同》,均是其真实意思表示,未违反法律法规或损害社会公益,当属有效。双方应恪守合同约定。当涂工行依约履行了放款义务,三毛公司未按期还本付息,构成违约,故对当涂工行主张三毛公司支付借款本金及利息的诉请,应予以支持。鉴于当涂工行已向法院提供律师费发票,且律师费确有发生,一审法院根据案件实际情况和合同约定酌情支持律师费35000元。沈斌、邢金英为三毛公司提供连带责任保证担保,在保证期间内应承担连带清偿责任。二、《最高额抵押合同》上虽然不是夏华柏、陈其英亲自签名,但嗣后夏华柏、陈其英亲自去登记机关申请办理了抵押登记,并领取房地产

正文(节选)

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖05民终865号上诉人(原审被告):夏华柏,男,汉族,1947年2月20日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。上诉人(原审被告):陈其英,女,汉族,1952年12月2日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。共同委托诉讼代理人:余七子,安徽致臻律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司当涂支行,住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路213号,……