保险纠纷 （2019）苏09民终4419号

韦银和、人保建湖支公司间的保险合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方保险合同中约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，人保建湖支公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应向投保人履行明确说明义务，否则该条款不产生效力。本案中，人保建湖支公司提供的投保单经鉴定，其上签名并非韦银和本人所签，又无法提供其他证据证明其已向韦银和履行明确说明义务，故人保建湖支公司主张依据免责条款免除责任，一审法院不予支持。至于韦银和的损失，其中车辆损失经鉴定为59527元，韦银和主张应按照其实际支付给修理公司的金额即63135元，但车辆损失的鉴定是在韦银和就其举证不充分的前提下，韦银和自愿提出。依其申请，一审法院依照法定程序委托评估机构进行评估，在无其他证据推翻该评估结论且委托评估程序合法的前提下，对此结论应予采纳。至于人保建湖支公司抗辩其中驾驶室总成应当进行修理而无需进行更换的问题，由于韦银和实际将驾驶室总成进行了更换，评估机构进行损失评估时，也是按照将驾驶室总成进行更换所

韦银和、人保建湖支公司间的保险合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方保险合同中约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，人保建湖支公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应向投保人履行明确说明义务，否则该条款不产生效力。本案中，人保建湖支公司提供的投保单经鉴定，其上签名并非韦银和本人所签，又无法提供其他证据证明其已向韦银和履行明确说明义务，故人保建湖支公司主张依据免责条款免除责任，一审法院不予支持。至于韦银和的损失，其中车辆损失经鉴定为59527元，韦银和主张

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4419号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省盐城市建湖县向阳东路10号。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司员工。被上诉人（原审原告）：韦银和，男，1971年3月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈……