承揽合同纠纷 （2019）粤03民终21830号

双方签订的《产品订购单》、《资产保管单》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。关于PO201808200001《产品订购单》，被告已将7款样品母片解密打样并交付原告，合同已实际履行，原告以被告未交货为由请求解除该合同，缺乏事实依据，一审法院不予支持。原告主张被告交付的解密样品未能通过原告检测，就此问题多次与被告协商，并提供QQ聊天记录为证。经双方确认的聊天记录中显示，原告多次将检测不合格的数据和截图发送给被告。被告主张解密样品中有3款检验合格，在聊天记录中也得到过原告的确认，原告对该说法不予认可。结合双方确认的聊天记录的全过程，以及原告发送被告的《联络函》内容看，一审法院认为无法认定原告确认被告的解密样品检测合格，被告应承担举证不能的不利后果。故，原告关于被告的解密样品经检测不合格的主张，一审法院予以采信。被告未能按约定履行己方义务，已构成违约，原告可依法请求被告赔偿损失，原告请求判令被告退还PO201808200001《产品订购单》的订金2495元，一审法院予以支持。关于PO201808160003《产品订购单》，被告提供的证据不足以证明其依约向原告交付过任何产品

双方签订的《产品订购单》、《资产保管单》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。关于PO201808200001《产品订购单》，被告已将7款样品母片解密打样并交付原告，合同已实际履行，原告以被告未交货为由请求解除该合同，缺乏事实依据，一审法院不予支持。原告主张被告交付的解密样品未能通过原告检测，就此问题多次与被告协商，并提供QQ聊天记录为证。经双方确认的聊天记录中显示，原告多次将检测不合格的数据和截图发送给被告。被告主张解密样品中有3款检验合格，在聊天记录中也得到过原告的确认，原告对该说法不予认可。结合双方确认的聊天记录的全过程，以及原告发送被告的《联络函》内容看，一审法院认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21830号上诉人（原审被告）：深圳市峰娃电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕A-2区工业区A区第3栋302。法定代表人：涂传友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金模捷科技（京山）有限公司，住所地湖北省京山经济开发区。法定代表人：简某男，系该公司董事……