建设工程施工合同纠纷 （2018）新32民终101号
裁判要旨
原、被告双方在平等协商的基础上签订的承包协议书，内容未违反相关法律法规，其形式合法，系有效的协议书。双方应当按照协议的约定履行自己的义务，原告华通公司未能按期交付该工程，同时大源公司未按时支付工程款，双方均存在违约行为。大源公司提出华通公司所承建的工程至今未经过验收，但是在2015年3月大源公司将涉案房屋租给中铁集团作为办公楼使用应视为该工程已竣工验收。原告提出被告提供的借条上的款项系包括在结算单内，但是被告并不认可且被告提供的均为原件，且借条均为制式的（领）借款单，其借款理由注明为徐建业工程用款及购买水泥用款等，该（领）借款单从内容中显示的并非借款而是领款的内容，故对于原告的辩解理由不予支持。原、被告双方对于逾期付款利息未约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，按照2015年3月的利率5.9%计算。对于原告提出的赔偿损失的诉讼请求，未能提供证据证明故对此项诉讼请求不予支持。综上，大源公司应向华通公司支付工程款2528444元，其利息为355949元，合计为2884393元。遂依法判决：一、被告大源公司自本判决书生效之日起三十日内一次性向原告华通公司支付2884393元；
摘要
和田玉鑫大源新型建材有限公司与阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、徐建业建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新32民终101号上诉人（原审被告）：和田玉鑫大源新型建材有限公司，住所地：洛浦县南工业园区。法定代表人：闫宗元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云（系闫宗元的妻子），女，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市塔北路30号。法定代表人：胡建国，该公司……