金融借款合同纠纷 （2017）闽02民终3356号

叶温然与叶选花经法院依法传唤后未到庭，一审法院依法视为其自动放弃相应的诉讼权利。兴业银行厦门分行与叶温然签订的《个人旅游借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于在庭审中，兴业银行厦门分行多次向一审法院明确叶温然是于2014年9月29日违约，且在庭审记录中签字予以确认，故一审法院对于兴业银行厦门分行主张叶温然的违约时间点予以确认。兴业银行厦门分行提供的欠款明细欲证明叶温然拖欠利息及复利，该证据所体现的拖欠时间起算点也是2014年9月29日，而根据借款借据上所体现的借款期限是到2014年9月5日，按合同约定2014年9月5日前所产生的是利息，之后所产生的是罚息，兴业银行厦门分行未能进一步提供其他证据证明叶温然拖欠借款合同期限内所产生利息及复利的事实，对于兴业银行厦门分行要求叶温然支付利息及复利的诉讼请求，一审法院不予支持。合同各方应依约履行相应的合同义务，否则应承担相应的违约责任。兴业银行厦门分行已依约发放贷款，但叶温然却未能还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于兴业银行厦门分行要求叶温然归还借款本金、支付逾期罚息、为实现债权

叶温然与叶选花经法院依法传唤后未到庭，一审法院依法视为其自动放弃相应的诉讼权利。兴业银行厦门分行与叶温然签订的《个人旅游借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于在庭审中，兴业银行厦门分行多次向一审法院明确叶温然是于2014年9月29日违约，且在庭审记录中签字予以确认，故一审法院对于兴业银行厦门分行主张叶温然的违约时间点予以确认。兴业银行厦门分行提供的欠款明细欲证明叶温然拖欠利息及复利，该证据所体现的拖欠时间起算点也是2014年9月29日，而根据借款借据上所体现的借款期限是到2014年9月5日，按合同约定2014年9月5日前所产生的是利息

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3356号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨北路78号。负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艺，福建润金律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶温然，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审被告）：叶选花，女，……