民间借贷纠纷 （2019）桂08民终1424号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，欧阳彬持债权人为“沙炮”的借条向法院起诉，并提供了介绍人、担保人欧阳途的证言及区晓向欧阳途转账还款的银行流水作为证据，区晓对欧阳彬的债权人资格有异议的，应当提供事实依据，现区晓未能提供相应事实为依据，仅辩称其不认识欧阳彬以证实双方不存在借贷关系，该院依法不予采信，并依法确认欧阳彬与区晓之间存在借贷关系，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。欧阳彬已经履行了交付出借款项的义务，但区晓未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。区晓借款3万元，次日即通过欧阳途归还了1300元，1300元应视为归还本金，则区晓尚欠本金应为28700元。借贷双方约定如区晓逾期不还，则每日按借款总额的2%支付利息，该逾期利息约定过高，现欧阳彬请求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，欧阳彬持债权人为“沙炮”的借条向法院起诉，并提供了介绍人、担保人欧阳途的证言及区晓向欧阳途转账还款的银行流水作为证据，区晓对欧阳彬的债权人资格有异议的，应当提供事实依据，现区晓未能提供相应事实为依据，仅辩称其不认识欧阳彬以证实双方不存在借贷关系，该院依法不予采信，并依法确认欧阳彬与区晓之间存在借贷关系，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。欧阳彬已

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1424号 上诉人（原审被告）：区晓，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：欧阳彬，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 上诉人区晓因与被上诉人欧阳彬民间借贷纠纷一案，……