建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁04民终531号

伟达设备租赁站与陶卫群签订的《钢管、管卡、顶丝租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，一审法院予以确认。陶卫群使用伟达设备租赁站的租赁物后未付清租赁费，其行为已构成违约，应当继续履行合同付清租赁费并按合同约定支付违约金。伟达设备租赁站要求陶卫群支付租赁费86，999.95元并自结算之日2016年12月16日起按合同约定月息2%的标准支付违约金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。江苏建工集团、滕州东方圣典置业有限公司既不是《钢管、管卡、顶丝租赁合同书》的合同一方，亦未在租金结算清单上签字盖章加入债务，原告仅以二被告曾向其付款而诉请江苏建工集团支付其租赁费及其违约金、诉请滕州东方圣典置业有限公司承担连带清偿责任，依据不足，一审法院不予支持。陶卫群称“其是总承包人江苏建工集团的代理人”，没有事实依据，对其据此要求由江苏建工集团承担责任的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

伟达设备租赁站与陶卫群签订的《钢管、管卡、顶丝租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，一审法院予以确认。陶卫群使用伟达设备租赁站的租赁物后未付清租赁费，其行为已构成违约，应当继续履行合同付清租赁费并按合同约定支付违约金。伟达设备租赁站要求陶卫群支付租赁费86，999.95元并自结算之日2016年12月16日起按合同约定月息2%的标准支付违约金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。江苏建工集团、滕州东方圣典置业有限公司既不是《钢管、管卡、顶丝租赁合同书》的合同一方，亦未在租金结算清单上签字盖章加入债务，原告仅以二被告曾向其付款而诉请江苏建工集团支付其租

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终531号上诉人（原审被告）：陶卫群，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕州市北辛伟达建筑设备租赁站，住所地山东省滕州市北辛于岗村。经营者：颜井奇，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所……