信用卡纠纷 （2016）赣01民终1536号

刘霞向中国银行书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，中国银行予以同意，并向刘霞发放贷款10万元。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘霞在取得中国银行借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，中国银行要求刘霞归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。至于刘霞提出其未向中国银行申请过信用卡以及分期付款业务、也未收到中国银行借款的抗辩主张，该院不予采信，理由为刘霞虽在庭审中对中国银行提交的所有证据材料中的“刘霞”签名不认可是其本人所签，但在庭审后经其仔细辨认，又确认为其本人所签，且刘霞在中国银行的贷款转款凭证上签字确认收到了中国银行的贷款，因此刘霞抗辩理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、刘霞于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金36781.69元；二、刘霞于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年3月18日的利息1631.8

刘霞向中国银行书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，中国银行予以同意，并向刘霞发放贷款10万元。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘霞在取得中国银行借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，中国银行要求刘霞归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。至于刘霞提出其未向中国银行申请过信用卡以及分期付款业务、也未收到中国银行借款的抗辩主张，该院不予采信，理由为刘霞虽在庭审中对中国银行提交的所有证据材料中的“刘霞”签名不认可是其本人所签，但在庭审后经其仔细辨认，又确认为其本人所签，且刘霞在中国银行的贷款转款凭证上签字确

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1536号上诉人（原审被告）：刘霞，女，1983年2月15日生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号，组织机构代码：858345819。负责人：胡啸，该支行行长。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。……