金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第464号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合工行平洲支行的上诉请求与理由，本案二审审理范围为工行平洲支行对谭代忠提供的房产是否仍享有优先受偿权之问题。本案中，案涉抵押物已被拍卖，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条关于“担保期间，担保财产毁损、灭失、或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿”的规定，工行平洲支行本可就抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权，但因拍卖所得价款亦已被分配完毕，即抵押权人工行平洲支行亦无法行使物上代位权。工行平洲支行认为其可通过请求执行回转使得抵押物权圆满状态恢复，则该行可基于此新的法律事实再行诉请对相关款项优先受偿。原审对工行平洲支行本案要求就案涉抵押物享有优先受偿权的请求不予支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。工行平洲支行上诉所提，理据不足

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合工行平洲支行的上诉请求与理由，本案二审审理范围为工行平洲支行对谭代忠提供的房产是否仍享有优先受偿权之问题。本案中，案涉抵押物已被拍卖，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条关于“担保期间，担保财产毁损、灭失、或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿”的规定，工行平洲支行本可就抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第464号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人陈学侬，该行行长。委托代理人梁志芳。委托代理人施锦沛。被上诉人（原审被告）谭代忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）杨腊梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行（以下简称工行平洲……