林业承包合同纠纷 （2017）湘06民终170号

本案有四个争议焦点：一、茂源公司能否扣留100万元作为合同质保金；二、茂源公司是否应当退还马仲付20万元政策补贴保证金；三、茂源公司支付马仲付交易款项的条件是否成就，实际应支付的金额是多少；四、茂源公司是否应当承担逾期付款利息。一、茂源公司不能扣留100万元作为合同质保金，应当向马仲付履行支付义务。根据《收购合同》的约定，茂源公司扣留100万元作为合同质保金，是为了保障马仲付如期履行《采伐合同》、《平原造林（杨树）业务全委托承包合同》（以下简称《造林合同》）、《林业资产管护业务承包合同》（以下简称《管护合同》）之义务。经查，马仲付已如约履行了《采伐合同》的义务，而对于《造林合同》及《管护合同》，茂源公司提出此两份合同已签订但已遗失，且茂源公司就造林方案及管护已作出决策，对此意见未提供充分证据予以证明，另茂源公司系合法经营的公司，与马仲付签订的其他合同及内部决策统计表均有保留，而恰恰此两份关键的合同遗失，不符合常理，不予采纳，同时关于造林方案及管理的决策仅仅是茂源公司的会议纪要记载，且属于内部讨论方案，不具备约束双方权利义务的合同效力，故对此意见亦不予采纳。因此，原审法院确认双方至今未签

本案有四个争议焦点：一、茂源公司能否扣留100万元作为合同质保金；二、茂源公司是否应当退还马仲付20万元政策补贴保证金；三、茂源公司支付马仲付交易款项的条件是否成就，实际应支付的金额是多少；四、茂源公司是否应当承担逾期付款利息。一、茂源公司不能扣留100万元作为合同质保金，应当向马仲付履行支付义务。根据《收购合同》的约定，茂源公司扣留100万元作为合同质保金，是为了保障马仲付如期履行《采伐合同》、《平原造林（杨树）业务全委托承包合同》（以下简称《造林合同》）、《林业资产管护业务承包合同》（以下简称《管护合同》）之义务。经查，马仲付已如约履行了《采伐合同》的义务，而对于《造林合同》及《管护合同》

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终170号上诉人（原审被告）：湖南茂源林业有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶长江路2号。法定代表人：李锋，董事长。委托诉讼代理人：赵永存，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖曙光，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：马仲付，男，1964年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。委托……