买卖合同纠纷 （2020）鲁17民终2511号

李洪记向一审法院提交的收条，只能证据其收到了赵喜元的废纸，而向赵喜元支付废纸款的事实，且赵喜元也作出了合理的辩解意见。对于李洪记所主张的事实，其没有提供充分证据予以证明，无法使李洪记欲证明的事实达到高度可能性的证明标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”因此，对于李洪记所主张的事实不予认定，李洪记要求赵喜元返还废纸款3万元，

李洪记向一审法院提交的收条，只能证据其收到了赵喜元的废纸，而向赵喜元支付废纸款的事实，且赵喜元也作出了合理的辩解意见。对于李洪记所主张的事实，其没有提供充分证据予以证明，无法使李洪记欲证明的事实达到高度可能性的证明标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2511号 上诉人（原审原告）：李洪记，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵喜元，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。 上诉人李洪记因与被上诉人赵喜元买卖合同……