民间借贷纠纷 （2016）皖12民终638号

依照法律规定，债务应当清偿。李强向史雪梅借款130000元，由李强出具的借条为证，且李强对借条的真实性无异议，事实清楚，史雪梅要求偿还借款，李强应当偿还。因双方对利息未有书面约定，史雪梅诉称双方口头约定月利率1.5%，但其申请出庭作证的证人对双方约定借款利率为月利率1.5%没有明确予以证明，李强对此也不认可，史雪梅对借款利息有无约定亦未提供其他证据予以印证，故对上述证人证言不予认定，由于双方对借款期间支付利息约定不明确，应视为在借期内不支付利息。根据本案具体情况和相关规定，史雪梅请求的借款利息应自起诉之日按法律年利率6%的规定计算。李强辩称其与史雪梅之间没发生过民间借贷，因此不存在民间借贷法律关系，借条实质是其与史现生合伙开发房地产中间结算的一个记录。李强是具有完全行为能力的人，其向史雪梅借款130000元，用于与他人的合伙生意，其出具借条时不存在他人威胁和逼迫情形，故李强对自己的行为后果应当承担民事法律责任，关于李强与史现生合伙开发房地产结算与否，与本案没有关联性，故对李强的辩称意见不予采信。综上，对史雪梅合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百

依照法律规定，债务应当清偿。李强向史雪梅借款130000元，由李强出具的借条为证，且李强对借条的真实性无异议，事实清楚，史雪梅要求偿还借款，李强应当偿还。因双方对利息未有书面约定，史雪梅诉称双方口头约定月利率1.5%，但其申请出庭作证的证人对双方约定借款利率为月利率1.5%没有明确予以证明，李强对此也不认可，史雪梅对借款利息有无约定亦未提供其他证据予以印证，故对上述证人证言不予认定，由于双方对借款期间支付利息约定不明确，应视为在借期内不支付利息。根据本案具体情况和相关规定，史雪梅请求的借款利息应自起诉之日按法律年利率6%的规定计算。李强辩称其与史雪梅之间没发生过民间借贷，因此不存在民间借贷法律

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终638号上诉人（原审被告）：李强，男。委托代理人：尚殿兵，男。被上诉人（原审原告）：史雪梅，女。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。上诉人李强因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：2013年2月4日……