遗嘱继承纠纷 （2017）沪02民终8357号

公民的合法继承权受法律保护。本案主要争议焦点为王秀如所立自书遗嘱、代书遗嘱各自的效力。关于代书遗嘱，我国继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人不能作为遗嘱见证人。本案中，林某1系继承人，王秀如的遗嘱由其代书，不符合继承法规定，该代书遗嘱无效。关于自书遗嘱，林某1、林某3认为该遗嘱有多处涂改，语言表达混乱，但从该遗嘱内容来看，遗嘱对遗产处分意见清晰完整，涂改之处亦不影响对遗嘱内容的理解。林某1、林某3虽主张该自书遗嘱系王秀如受林某2胁迫所写，但未提供证据加以证明，故难以否定被继承人王秀如自书遗嘱的真实性、合法性和有效性，被继承人王秀如的遗产应按自书遗嘱依法由林某2继承。一审法院判决：系争房屋产权归林某1、林某2、林某3按份共有，其中林某1占12.375%产权份额，林某2占75.25%产权份额，林某3占12.375%产权份额。办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由林某1承担12.375%，林某2承担75.25%，林某3承担12.375%。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属

公民的合法继承权受法律保护。本案主要争议焦点为王秀如所立自书遗嘱、代书遗嘱各自的效力。关于代书遗嘱，我国继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人不能作为遗嘱见证人。本案中，林某1系继承人，王秀如的遗嘱由其代书，不符合继承法规定，该代书遗嘱无效。关于自书遗嘱，林某1、林某3认为该遗嘱有多处涂改，语言表达混乱，但从该遗嘱内容来看，遗嘱对遗产处分意见清晰完整，涂改之处亦不影响对遗嘱内容的理解。林某1、林某3虽主张该自书遗嘱系王秀如受林某2胁迫所写，但未提供证据加以证明，故难以否定被继承人王秀如自书遗嘱的真实性、合法性

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8357号上诉人(原审原告)：林某1，男，1954年2月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谭海，上海市天域律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林某2，男，1961年11月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：林某3，男，1954年10月9日出生，汉族，住香港德辅道西343号均益大厦第二期D座3字楼D8室。上诉人林……