相邻通行纠纷 （2015）沧民终字第1868号

公民应依法建立和谐的相邻关系，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻人的民事行为应当不影响相邻相对人的正常生产、生活及通行。原、被告所争议的地方，被告称为自家的场而不是历史通道，被告未提供证据予以证实，本院不予认可。被告在道路上堆放砂子，已影响到相邻人原告的正常通行，原告请求排除妨害，要求被告清除道路上的砂子，恢复道路通行，本院予以支持。原告主张被告赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵书海将其堆放在原告张殿发通行道路上的堆积物清理干净，不得妨碍道路的通行。以上于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。判决后，赵书海不服，向本院提起上诉，赵书海的主要上诉理由为，被上诉人所要求排除妨害的地方，并不是村中的道路，而是上诉人已经使用多年的场地，主要用于粮食的加工和晾晒，如任由被上诉人在

公民应依法建立和谐的相邻关系，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻人的民事行为应当不影响相邻相对人的正常生产、生活及通行。原、被告所争议的地方，被告称为自家的场而不是历史通道，被告未提供证据予以证实，本院不予认可。被告在道路上堆放砂子，已影响到相邻人原告的正常通行，原告请求排除妨害，要求被告清除道路上的砂子，恢复道路通行，本院予以支持。原告主张被告赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1868号上诉人（原审被告）：赵书海，农民。委托代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张殿发，农民。上诉人赵书海因与被上诉人张殿发相邻通行权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告张殿发诉称，原告……