医疗损害责任纠纷 （2019）京01民终10211号

鉴定所具有相应的鉴定资质，所依据的鉴定材料真实和有效，且鉴定人出庭接受法庭及双方当事人的质询。综上，鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。在该意见中写明：在西苑医院2015年1月27日的方剂中写明乳香、没药两味中药的剂量偏大，可能对王某2的病情不利，与其病情逐渐加重可能存在一定的因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述举证责任分配原则，加之西苑医院作为医疗机构，应对上述两种可能性的排除承担相应的举证责任。虽其向法庭提供了医疗文献，但仅根据其所提交的上述文献，尚不足以对上述两种可能性构成排除。综上，法院对鉴定所最终的鉴定结论予以采信，即认定西苑医院的医疗行为存在过错，且过错与王某2的损害后果间存在轻微的因果关系。综合考虑该结论，及鉴定意见中所提到的：西苑医院在王某2入院后至更换方剂前，所实施的医疗行为无过错；及王某2所患自身疾病的发生发展是其损害后果的根本性原因。法院判定西苑医院的具体责任比例为5%。该院应按上述

鉴定所具有相应的鉴定资质，所依据的鉴定材料真实和有效，且鉴定人出庭接受法庭及双方当事人的质询。综上，鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。在该意见中写明：在西苑医院2015年1月27日的方剂中写明乳香、没药两味中药的剂量偏大，可能对王某2的病情不利，与其病情逐渐加重可能存在一定的因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述举证责任分配原则，加之西苑医院作为医疗机构，应对上述两种可能性的排除承担相应的举证责任。虽其向法庭提供

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10211号上诉人（原审被告）：中国中医科学院西苑医院，住所地北京市海淀区。法定代表人：唐旭东，院长。委托诉讼代理人：全日城，中国中医科学院西苑医院医师。委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1942年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1950年11月18日……