民间借贷纠纷 （2019）辽09民终1659号

根据民事诉讼法的规定，当事人有权答辩并有权对当事人提交的证据进行质证。被告辽宁红蕴公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告大连肛泰医院与被告辽宁红蕴公司以及阜新盛厦公司签订的《三方协议书》约定的转让内容不清。原告未能在案件审理中提供大连肛泰医院与阜新盛厦公司存在债权债务的法律关系的证据，本院无法查明阜新盛厦公司与大连肛泰医院的基础法律关系，无法确认阜新盛厦公司确实将其债务转让给被告辽宁红蕴公司。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第十九条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定第二条》之规定，判决如下：驳回原告大连天津街肛泰医院有限公司诉讼请求。案件受理费人民币34,119元（原告已预交）由原告大连天津街肛泰医院有限公司负担。本院认为，大连肛泰医院向一审法院起诉，请求辽宁红蕴公司偿还其欠款300万元及利息，并在一审庭审中向法院提交了大连肛泰医院、辽宁红蕴公司、阜新盛厦公司三方于2016年9月7日签订的《三方协议书》1份和大连肛泰医院于2016年9月22日向辽宁红蕴公

根据民事诉讼法的规定，当事人有权答辩并有权对当事人提交的证据进行质证。被告辽宁红蕴公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告大连肛泰医院与被告辽宁红蕴公司以及阜新盛厦公司签订的《三方协议书》约定的转让内容不清。原告未能在案件审理中提供大连肛泰医院与阜新盛厦公司存在债权债务的法律关系的证据，本院无法查明阜新盛厦公司与大连肛泰医院的基础法律关系，无法确认阜新盛厦公司确实将其债务转让给被告辽宁红蕴公司。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第十九条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1659号上诉人（原审原告）：大连天津街肛泰肛肠医院有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街80号。法定代表人：刘艳芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁红蕴实业有限公司，住所地阜新经济开发区新秀街190号。法定代表人：于尊泽，该公司董事长。上诉人大连天津街肛泰肛肠医院有限公司（简称……