借款合同纠纷 （2019）云0523民初134号

基于前述事实，被告王显灯主张借款属于陈菊兰转让借款债权而来，原、被告之间不属于民间借贷行为，陈有凯妻子马义凤2017年12月23日书写《借条》时存在以上基础法律关系，本院确认王显灯借款数额为40,000元；其余10,000元是否存在陈有凯、王显灯之间其他债权债务关系，在案无相关证据，本院不予确认。 因此，王显灯的抗辩成立。 王显灯主张借款作为开办金属破碎厂原告的出资，未向本院提供相应证据，其主张不能成立。 2.关于利息。 基于前述被告王显灯关于债权转让的基础法律关系抗辩成立，原、被告之间债权纠纷非民间借贷行为引起，本院按照基础法律关系审理。 原告未向本院提交陈菊兰所转让的借款债权中关于利息约定的相关证据，因此，对《借条》中书写“利息为5%，月结息”不能认定为双方关于利息的约定。 本院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告根据借款债权转让的基础法律关系提出的抗辩成立，原、被告双方之间债权纠纷非民间借贷行为引起，是因陈菊兰将对王显灯享有的借款债权40,000元转让予原告陈有凯而导致，应当按照基础法律关系审理，本院确认王显灯借款数额为40,000元。 借款人应当按照约定的期限返还借款，

陈有凯与王显灯借款合同纠纷一审民事判决书

云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0523民初134号原告：陈有凯，男，1975年8月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被告：王显灯，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 现住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：黄明景，金桥法律服务所法律工作者。 原告陈有凯与被告王显灯借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理……