民间借贷纠纷 (2016)渝05民终3882号
裁判要旨
双方当事人在审理中一致确认,郑强于2012年3月6日向陈祖建出具的借条中所载明的70万元借款实际就是双方于2011年10月8日签订的股权转让协议中郑强受让陈祖建所有的佳力欣公司10.77%股权而应当支付给陈祖建的股权转让款,则一审法院认定双方协商一致将原郑强差欠陈祖建的股权对价款转化为了陈祖建出借给郑强的借款,故陈祖建与郑强之间的借款关系依法成立,应属有效,双方均应按约履行各自的义务。至于郑强辩称借条所涉70万元债权债务的基础系股权转让,而该股权转让协议因违反了《股权转让所得个人所得税管理办法(试行)》而无效的意见。一审法院认为,《股权转让所得个人所得税管理办法(试行)》并不属于法律或行政法规,其并不影响本案所涉股权转让协议的效力,故对郑强的上述辩称意见不予采纳。郑强理应按照借条的约定向陈祖建承担还款责任,现郑强仅归还陈祖建人民币8万元,余款62万元未按约向郑强履行还款义务,其行为已属违约,故本院对陈祖建要求郑强归还借款62万元的诉讼请求予以支持。至于郑强应当支付的利息问题,上述借条中明确约定余款62万元应在2013年3月6日前,现陈祖建要求郑强支付以欠款62万元为基数,从2013年3
摘要
双方当事人在审理中一致确认,郑强于2012年3月6日向陈祖建出具的借条中所载明的70万元借款实际就是双方于2011年10月8日签订的股权转让协议中郑强受让陈祖建所有的佳力欣公司10.77%股权而应当支付给陈祖建的股权转让款,则一审法院认定双方协商一致将原郑强差欠陈祖建的股权对价款转化为了陈祖建出借给郑强的借款,故陈祖建与郑强之间的借款关系依法成立,应属有效,双方均应按约履行各自的义务。至于郑强辩称借条所涉70万元债权债务的基础系股权转让,而该股权转让协议因违反了《股权转让所得个人所得税管理办法(试行)》而无效的意见。一审法院认为,《股权转让所得个人所得税管理办法(试行)》并不属于法律或行政法规
正文(节选)
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3882号上诉人(原审被告):郑强,男。委托诉讼代理人:王致勇,国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人:于丽娜,国浩律师(重庆)事务所律师。上诉人(原审被告):重庆强力汽车销售服务有限公司,住所地重庆市南岸区学府大道81号,组织机构代码78157651-1.法定代表人:郑强,总经理。委托诉讼代理人:王致勇,国浩律师(重庆)事务所律师……